コロナ関連

【速報】妊婦へのワクチン接種は危険!? 流産が7~8倍になるとする研究結果が出てしまう…

【速報】妊婦へのワクチン接種は危険!? 流産が7~8倍になるとする研究結果が出てしまう…

1: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:37:43.98 ● BE:828293379-PLT(13345)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_syobon02.gif
https://cf5e727d-d02d-4d71-89ff-9fe2d3ad957f.filesusr.com/ugd/adf864_2bd97450072f4364a65e5cf1d7384dd4.pdf

Rapid Communication
An Institute for Pure
and Applied Knowledge (IPAK)
Public Health Policy Initiative (PHPI)
Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy
Aleisha R. Brock1, Simon Thornley2
Abstract
The use of mRNA vaccines in pregnancy is now generally considered safe for protection against COVID-19 in countries such as New Zealand, USA, and Australia. However, the influential CDC- sponsored article by Shimabukuro et al. (2021) used to support this idea, on closer inspection, provides little assurance, particularly for those exposed in early pregnancy. The study presents falsely reassuring statistics related to the risk of spontaneous abortion in early pregnancy, since the majority of women in the calculation were exposed to the mRNA product after the outcome period was defined (20 weeks’ gestation).
In this article, we draw attention to these errors and recalculate the risk of this outcome based on the cohort that was exposed to the vaccine before 20 weeks’ gestation. Our re-analysis indicates a cumulative incidence of spontaneous abortion 7 to 8 times higher than the original authors’ results
(p < 0.001) and the typical average for pregnancy loss during this time period. In light of these findings, key policy decisions have been made using unreliable and questionable data. We conclude that the claims made using these data on the safety of exposure of women in early pregnancy to mRNA-based vaccines to prevent COVID-19 are unwarranted and recommend that those policy decisions be revisited.
Copyright © The Authors ― Published Under the Creative Commons License Share/Alike (see https://creative commons.org/licenses/)
Correspondence: s.thornley@auckland.ac.nz
Keywords
COVID-19; Pregnancy; Adverse Events; Spontaneous Abortion

73: 名無しさん 2021/11/09(火) 20:11:29.20 ID:EJv/JzDV0
>>1
全国民にワクチンを打たせて
コロナを収束させることが目的なんだから
安全でなくてもいいんだぞ

79: 名無しさん 2021/11/09(火) 20:14:12.04 ID:dEWDYWgQ0
>>1
まーた朝敵ガ○ジか

114: 名無しさん 2021/11/09(火) 20:56:20.27 ID:6OsRSTlD0
>>79
れいわガ○ジな

88: 名無しさん 2021/11/09(火) 20:18:51.38 ID:6OwOk0T10
>>1
自動翻訳

島袋らの有力なCDC主催の記事(2021)は、この考えを支持するために使用され、
詳細な検査では、特に妊娠初期に暴露された人々にはほとんど保証を提供しません。

この研究は、計算中の女性の大半が結果期間が定義された後(妊娠20週)後にmRNA産物にさらされたので、
妊娠初期の自発的中絶のリスクに関連する誤って安心する統計を提示します。
この記事では、これらのエラーに注意を引き、妊娠20週間前にワクチンにさらされたコホートに基づいてこの結果のリスクを再計算します。

我々の再分析は、元の著者の結果よりも7~8倍高い自然流産の累積発生率を示しています。
この期間中の妊娠喪失の典型的な平均。これらの調査結果に照らして、信頼性が低く疑わしいデータを使用して主要な政策決定が行われています。
我々は、COVID-19を防ぐためにmRNAベースのワクチンへの妊娠初期の女性の暴露の安全性に関する
これらのデータを使用して行われた主張は不当であると結論付け、それらの政策決定を再検討することを勧告します。

2: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:38:20.77 ID:BSpcXMuL0
これワクチン信者どーすんの?

3: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:38:55.76 ID:BSpcXMuL0
【悲報】ワクチン信者、英語が読めないのでそっ閉じ…

4: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:39:35.19 ID:SiSro14o0
ここまで全て弓庭じいさんの独り言

5: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:39:55.37
関連

ワクチン接種後に続々と死亡、重篤化する子供たち [828293379]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1636441883/

28: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:49:20.55 ID:rtSW4BYd0
>>5
ソースがアメブロって読む価値無い
時間の無駄

6: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:40:24.57 ID:FgqwQMLe0
ワクチン打ってチョ~ダイ!
もっとも~っとモルモット!
もっと!
ワクチン打ってチョ~ダイ!
もっとも~っとモルモット!!

145: 名無しさん 2021/11/09(火) 21:48:40.90 ID:UWSlKGws0
>>6
大爆笑w

205: 名無しさん 2021/11/10(水) 03:10:35.87 ID:uJ0EoWu40
>>6
ワクチンのスレにはこれがないと落ち着かない

9: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:41:24.44 ID:kicJg4K/0
こいつが立てたってことはガセ確定か

11: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:42:07.31
>>9
おつかれさまですw

10: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:41:40.68 ID:EweWmSFC0
概要
ニュージーランド、米国、オーストラリアなどでは、COVID-19に対するmRNAワクチンの妊娠中の使用は、一般的に安全であると考えられている。しかし、この考えを裏付けるためにCDCがスポンサーとなって発表されたShimabukuroらの論文(2021年)をよく見てみると、特に妊娠初期に感染した場合には、ほとんど保証されていないことがわかります。この研究では、計算対象となった女性の大半が、アウトカム期間が定義された後(妊娠20週)にmRNA製品に曝露されているため、妊娠初期の自然流産のリスクに関連する誤った安心感を与える統計値が示されています。
この論文では、これらの誤りに注目し、妊娠20週以前にワクチンに曝露されたコホートに基づいて、この転帰のリスクを再計算しました。再解析の結果、自然流産の累積発生率は、原著者の結果の7〜8倍であることがわかりました。
(p < 0.001)であり、この期間の妊娠損失の典型的な平均値よりも7〜8倍高いことがわかりました。これらの結果を受けて、信頼性の低い疑わしいデータを用いて重要な政策決定がなされています。我々は、COVID-19を予防するためのmRNAベースのワクチンに妊娠初期の女性が曝露することの安全性について、これらのデータを用いて行われた主張は正当ではないと結論づけ、それらの政策決定を見直すことを提言する。

15: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:43:35.64 ID:vth0uR6y0
>>10
妊婦へのワクチンは安全安心と言い続けてきた連中を殺人罪で逮捕するべき

37: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:52:45.92 ID:yaD2pqYQ0
>>18
それな
>>10

126: 名無しさん 2021/11/09(火) 21:11:07.87 ID:Yb93H/rB0
>>10
胎児への影響が顕著な20週未満があかんってことか
打つなら20週以降にしとけと

159: 名無しさん 2021/11/09(火) 23:39:00.50 ID:55sMgKVE0
>>10
流産の発生率って、元々8~15%と言われてるのに、
流産率が7~8倍なら、少なくとも半分以上が流産ってことになるんじゃないのか?
さすがにそんなわけねーだろ。

https://www.matono-womens.com/ninp/ryuzan

13: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:42:25.94 ID:EV9wngS+0
普通のアタマしてたらチャレンジさせないし
なんで作ってんだって話
病院が打たせたなら責任取らせていい

14: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:42:37.47 ID:HKaFsw/d0
普通妊婦になんかやらんだろ

16: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:44:14.01 ID:toWcGn2m0
だと思ったわ
不都合なことは隠蔽するからな

17: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:45:17.96 ID:lWAupQga0
ワクチン信者はワクチンの副作用で知能が著しく低下してるので反論できないようですwww

18: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:45:43.02 ID:Q9gd9p7b0
前からさんざん言われてたのにまだ認めてなかったんか?
安全だと言ってたのは意図的に妊娠初期のデータを全体に混ぜて薄めてたよね。

20: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:46:08.28 ID:HXu8P0iw0
つーかいいかげんデマが事実なりすぎてんだろ!!
デマデマ言ってた奴が完全にデマじゃねーかよ
これでも3回目は65%希望してます♡

27: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:49:18.29 ID:PwRTC6uN0
>>21
これマジ?

22: 名無しさん 2021/11/09(火) 19:48:00.07 ID:hPNC0WaU0
あーあ、どうすんだこれワク信

またそっ閉じか?

元スレhttp://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1636454263

-コロナ関連

© 2021 なんJトレンド速報 Powered by AFFINGER5